EP-BOUNDARY-001
Responsibility Boundaries#
| Bereich | Eigene Verantwortung | Nur referenzieren / spezialisieren | Nicht übernehmen |
|---|---|---|---|
| Enterprise Architecture | keine | universelle Theorie, GlossarbegriffEin Metamodell beschreibt die zulässigen Kategorien, Eigenschaften und Beziehungen, mit denen Wissen modelliert wird.Glossareintrag vollständig lesen, Prinzipien | solution- oder produktneutrale Wahrheit |
| Solution Architecture | technische Realisierung innerhalb des Produkts | Lösungsraum, Building-Block-Zuschnitt, kanonische Modelle | zweite Solution-Semantik |
| Engineering Platform | Produktmodule, Verträge, Orchestrierung, Prüf- und Auslieferungsabläufe | – | ungeklärte Fremdownership |
| Engineering Tools | Toolnutzung und Integrationspunkte | gemeinsame Validatoren, Paketierer, Generatoren | gemeinsame Tools als Produktcode duplizieren |
| Workspace | reproduzierbare Interaktion und installierbare Pakete | Workspace-Verträge und Zielpfade | veränderliche Arbeitszustände besitzen |
| Runtime | produktseitige Runtime-Anbindung und Konfiguration | Zielumgebungen und Runtime-Verträge | Logs, Inbox, GlossarbegriffEin Cache ist ein technischer Beschleunigungsmechanismus für Inhalte aus einer bestehenden Zustandsklasse. Er ist keine eigenständige fachliche Zustandsklasse und darf keine konkurrierende fachliche Wahrheit erzeugen.Glossareintrag vollständig lesen und generierte Zustände versionieren |
| Building Blocks | Plattformweite Integration und Contracts | fachliche Ownership der jeweiligen Blöcke | deren interne Solution-Design-Wahrheit duplizieren |
Entscheidungsregel#
Der fachliche Eigentümer wird durch die höchste allgemeingültige Ebene bestimmt. Technische Nähe, vorhandene Ordner oder eine bestehende Implementierung begründen keine Ownership.
Übergänge#
Übergänge zwischen Verantwortungsbereichen benötigen explizite Verträge. Dazu gehören insbesondere:
- Artefakt- und Manifestverträge,
- Import-/Export- und Roundtrip-Verträge,
- Connector- und Capability-Verträge,
- Runtime- und Deployment-Verträge,
- Prüf-, Evidence- und Promotion-Verträge.
Kanonische repositoryübergreifende Referenz#
Führende organisationsweite Ownership-Matrix:
enterprise-architecture:00-overview/cross-repository-responsibility-model.md
Engineering Platform versus Engineering Tools#
engineering-platformbesitzt Produktmodule, produktbezogene Contracts, Integrationslogik und repositorylokale Realisierung.engineering-toolsbesitzt gemeinsame, produktübergreifend wiederverwendbare Mechanik für Validation, Generatoren, Packaging, Deployment und Tool-CLI.- Ein Tool gehört nur dann in
engineering-platform, wenn es ausschließlich interne Produktmechanik ohne eigenständigen gemeinsamen Tool Contract ist. - Wird Mechanik von mehreren Repositorys oder Produkten verwendet, liegt ihre kanonische Verantwortung in
engineering-tools; die Plattform referenziert lediglich den Tool Contract.
Engineering Platform versus Runtime#
80-runtime/ und 30-runtime/ beschreiben produktseitige Runtime-Verträge und Anbindung. Installierte Dateien, lokale Konfiguration, Logs, Reports und mutable Zustände gehören ausschließlich in runtime.